ScientificJournals.com  

UWSF

Originalarbeiten

Zum Stichprobenfehler im Human-Biomonitoring (4 Seiten)
Dieter Helm
Korrespondenzautor: Dieter Helm, Umweltbundesamt, Fachgebiet II 1.4, Postfach 33 00 22, D-14191 Berlin (dieter.helm@uba.de)

Zusammenfassung Bestellung von Einzelbeiträgen 347 KB   Volltext
81 Mal heruntergeladen seit Dezember 2003

DOI: http://dx.doi.org/10.1065/uwsf2003.12.071

Ziel und Absicht. Human-Biomonitoring ermittelt die Konzentration von Xenobiotika in Populationen mittels Stichproben, wobei notwendigerweise Stichprobenfehler auftreten. Deren Höhe sollte bestimmt werden.

Methoden. Für eine fiktive Population von 200.000 Personen wurden mehrere, unterschiedlich breite Konzentrationsverteilungen simuliert. Davon wurden verschieden große Stichproben gezogen und der Stichprobenfehler bestimmt. Dieser ist definiert als die prozentuale Differenz der geometrischen Mittelwerte von Stichprobe und Population.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen. Der Stichprobenfehler ist von der Stichprobengröße und der Breite der Konzentrationsverteilung abhängig; seine Schätzung ist für beliebige Xenobiotika möglich, sofern diese logarithmisch normal verteilt sind und der Stichprobenumfang zwischen 10 und 50.000 liegt. Für die Schätzung wurde eine Formel abgeleitet.

Ausblick. Der Stichprobenfehler sollte, gemeinsam mit dem Fehler der Messung, bei der Darstellung und Interpretation von Ergebnissen berücksichtigt werden.



About the Sampling Error in Human Biomonitoring
Dieter Helm
Corresponding author:: Dieter Helm, Umweltbundesamt, Fachgebiet II 1.4, Postfach 33 00 22, D-14191 Berlin (dieter.helm@uba.de)

Abstract Request for single articles 347 KB  Full paper
81 downloads since Dezember 2003

Goal and Scope. Human biomonitoring determines the concentration of xenobiotics in populations by means of smaller samples, thus necessarily arising sampling errors. These are determined.

Methods. For a fictitious population of 200,000 persons, differently broad xenobiotic concentration distributions were simulated. Samples of varying size were randomly drawn and the sampling error, defined as the proportional difference between the geometric means of sample and population, was determined.

Results and Conclusions. The sampling error depends on the sample size and the width of the concentration distribution; its estimation is possible for any xenobiotic, given it has lognormal distribution, and the sample size is between 10 and 50,000. For its estimation an equation was derived.

Outlook. When presenting and interpreting results of human biomonitoring, the sampling error must be considered, together with the uncertainty of the measurement.

16 UWSF (1) 15-18 (2004)

Development: Enterprise Technologies