ScientificJournals.com  

UWSF

Originalarbeiten: Biotests

Vergleich des Leuchtbakterientestes und eines Enzymhemmtestes bezüglich ihrer Anwendbarkeit auf Herbizide
Kathrin Stein; Barbara Ellendorff
Korrespondenzautor: Priv.-Doz. Dr. Kathrin Stein, Institut für Anorganische und Analytische Chemie der TU Clausthal, Paul-Ernst Str. 4, D-38678 Clausthal-Zellerfeld

Zusammenfassung Bestellung von Einzelbeiträgen 191 KB   Volltext
10 Mal heruntergeladen seit November 2001

Die Parameter eines Aldehyddehydrogenase-Hemmtestes zur Erfassung von Dithiocarbamaten werden optimiert. Die Ergebnisse werden mit einem bereits etablierten biologischen Testverfahren, dem Leuchtbakterientest, anhand verschiedener Größen wie z.B. der Nachweisgrenze, des Zeitbedarfes oder der Reproduzierbarkeit der Ergebnisse verglichen. Der Leuchtbakterientest zeigt eine höhere Reproduzierbarkeit der Meßwerte. Dagegen ist der Zeitaufwand größer als beim Enzymhemmtest, da nicht so viele Proben parallel gemessen werden können. Die Sensitivitäten der Tests sind unterschiedlich. Beide Tests reagieren am empfindlichsten auf das Fungizid Ferbam, die Nachweisgrenze beim Enzymhemmtest ist jedoch etwas geringer. Die manganhaltigen Verbindungen werden mit dem Enzymhemmtest deutlich empfindlicher erfaßt. Für die zinkhaltigen Fungizide zeigte sich kein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Tests.



Comparison of the Luminescence Bacteria Test and an Enzyme Inhibition Test for the Detection of Herbicides
Kathrin Stein; Barbara Ellendorff
Corresponding author:: Priv.-Doz. Dr. Kathrin Stein, Institut für Anorganische und Analytische Chemie der TU Clausthal, Paul-Ernst Str. 4, D-38678 Clausthal-Zellerfeld

Abstract Request for single articles 191 KB  Full paper
10 downloads since November 2001

After optimisation, the results of an aldehyde dehydrogenase (ADH) inhibition test for the detection of dithiocarbamates are compared with them of the luminescence bacteria test, a well established biological test. The luminescence bacteria test shows better reproducibility, but is more time consuming than the enzyme inhibition test, because also so many samples cannot be measured at the same time. The sensitivities of both tests are different. Both detected most fungicide Ferbam more sensitively, whereas the detection limit of the enzyme inhibition test was lower. The manganese containing compounds were also detected more sensitively using the enzyme inhibition test. The sensitivity for the zinc containing fungicides shows no significant differences between the two tests.

11 UWSF (4) 193-200 (1999)

Development: Enterprise Technologies