ScientificJournals.com  

UWSF

Originalarbeiten

Untersuchung von Abfällen mit biologischen Testverfahren zur Bewertung der Wassergefährdung
Teil II: Zuordnung der toxischen Wirkungen und Ableitung eines Bewertungsschemas
Holger Brackemann; Ulrich Hagendorf; Jürgen Hahn; Ute Vogel
Korrespondenzautor: Dr. Holger Brackemann, Umweltbundesamt, Postfach 33 00 22, D-14191 Berlin oder 2) Umweltbundesamt, Außenstelle Lange, Paul-Ehrlich-Straße 29, D-63225 Langen; e-mail: holger.brackemann@uba.de

Zusammenfassung Bestellung von Einzelbeiträgen 376 KB   Volltext
11 Mal heruntergeladen seit Januar 2002

DOI: http://dx.doi.org/10.1065/uwsf199911.003.1 --- Zur Bestimmung der wassergefährdenden Eigenschaften wurden die Eluate von Abfällen/Rückständen aus drei verschiedenen Abfallbehandlungsanlagen mit biologischen Testverfahren untersucht (.... Teil I). Alle untersuchten Substrate zeigten toxische Wirkungen und sind als wassergefährdend im Sinne von § 19g Wasserhaushaltsgesetz zu bewerten. Es ergaben sich deutliche Hinweise, daß die toxischen Wirkungen auf Schwermetalle, namentlich Kupfer, zurückzuführen sind. Zur Ableitung der Wassergefährdungsklasse (WGK) von Abfällen wird ein Einstufungsschema vorgeschlagen; danach ist für die untersuchten Substrate eine Zuordnung zur Wassergefährdungsklasse 1 sachgerecht. Diese Bewertung erlaubt allerdings keinerlei Rückschlüsse auf ein aus der ordnungsgemäßen Ablagerung der Abfälle auf Deponien oder aus der stofflichen Verwertung resultierendes Gefährdungspotential.



Evaluation of the Water Hazard Potential of Solid Wastes
Part II: Toxicity Tracking and Derivation of a Classification Scheme
Holger Brackemann; Ulrich Hagendorf; Jürgen Hahn; Ute Vogel
Corresponding author:: Dr. Holger Brackemann, Umweltbundesamt, Postfach 33 00 22, D-14191 Berlin oder 2) Umweltbundesamt, Außenstelle Lange, Paul-Ehrlich-Straße 29, D-63225 Langen; e-mail: holger.brackemann@uba.de

Abstract Request for single articles 376 KB  Full paper
11 downloads since Januar 2002

Wastes from three different types of waste treatment facilities were
examined with bioassays to determine their hazard potential to
waters ( ?Part I). All examined wastes showed toxic effects and
have to be classified as hazardous to waters according to section
19g of the German Federal Water Management Act. The toxicity is
probably caused by heavy metals in the leachates, especially copper.
An evaluation pattern to classify wastes in the German system of
Water Hazard Classes is presented. According to this proposal, a
classification of the examined wastes into Water Hazard Class 1
seems to be appropriate. This classification does not describe the
hazards resulting from the regular disposal on a landfill or from
the utilisation of the treated wastes.

12 UWSF (2) 69-73 (2000)

Development: Enterprise Technologies