Originalarbeiten

Zusammenfassung

Bestellung von Einzelbeiträgen

197 KB   Volltext 23 Mal heruntergeladen seit August 2002

Es wurden sechs verschiedene Extraktionsverfahren zur Bestimmung von Nitroaromaten in Bodenproben in Bezug auf die Vergleichbarkeit ihrer Analysenergebnisse, sowie auf Richtigkeit und Präzision der Ergebnisse untersucht. Die untersuchten Bodenproben stammen aus dem Zwischenlager des hessischen Rüstungsaltstandortes Stadtallendorf bei Marburg. Die Analyse der Probenextrakte wurde mittels Gaschromatographie mit Elektroneneinfangdetektor (ECD) und HPLC mit UV-Detektor durchgeführt und die gewonnenen Analysenergebnisse nach DIN 38402 Teil 42 wie ein Ringversuch statistisch ausgewertet. Gegenstand der Untersuchungen waren 10 Sprengstoff-relevante Verbindungen.
Für die meisten Verbindungen ergab sich eine gute bis ausreichende Vergleichbarkeit der sechs Methoden. Lediglich bei den beiden Aminodinitrotoluolen und beim Hexogen (RDX) zeigten sich starke extraktionsabhängige Schwankungen.

Abstract

Request for single articles

197 KB  Full paper 23 downloads since August 2002

Six different extraction methods for the determination of nitroaromatics in soil samples were investigated, regarding the comparability of the analytical results as well as trueness and precision of the results. The analysed soil samples came from the intermediate store of the former Hessian ammunition production site Stadtallendorf near Marburg, Germany. The analysis was carried out using gas chromatography with electron capture detector (ECD), and HPLC with UV-detector. The statistical evaluation of the analytical results was done according to DIN 38402 part 42, as an interlaboratory trial. Ten explosive-relevant compounds were the subject of investigation.
For most compounds a good or at least sufficient comparability of the six methods was proved. Only the two amino-dinitro-toluenes and RDX showed a great extraction-dependent variation.