Übersichtsbeiträge

Zusammenfassung

Bestellung von Einzelbeiträgen

224 KB   Volltext 67 Mal heruntergeladen seit Juli 2002

DOI: http://dx.doi.org/10.1065/uwsf2002.06.034

Körperpflegemittel (KPM) werden weltweit in großem Umfang produziert und angewendet. Bereits zu Beginn der 1990er Jahre betrug die jährliche Produktionsmenge allein in Deutschland mehr als 550.000 t, wovon der größte Anteil auf flüssige Badezusätze, Seifen, sonstige Hautpflege-, Haarwasch- und Zahnpflegemittel entfiel. Diese Zubereitungen und die in ihnen enthaltenen Substanzen gelangen beim Gebrauch vor allem über die kommunalen Abwasserströme kontinuierlich in die aquatische Umwelt, wo sie im ng/l- oder sogar microgramm/l-Bereich auftreten können.

Für zahlreiche KPM-Substanzen konnte darüber hinaus nachgewiesen werden, dass sie eine erhebliche Persistenz und ein hohes Bioakkumulationspotenzial besitzen (z.B. Moschus-Duftstoffe, Desinfektionsmittel und Antiseptika, einige Repellentien, UV-Filtersubstanzen). Mögliche Konsequenzen einer langfristigen Exposition aquatischer Organismen gegenüber solchen Verbindungen wurden bisher - mit Ausnahme der wichtigsten, in KPM enthaltenen Detergenzien und Tenside – nicht systematisch untersucht; auch gibt es nur unzureichende Informationen zum Vorkommen von KPM in der Umwelt.

Es ist daher das Ziel des Artikels, eine Übersicht über die verfügbaren umweltchemischen und ökotoxikologischen Daten aus der Literatur zu einer Reihe ausgewählter Substanzgruppen in KPM (z.B. Duftstoffe, Konservierungsstoffe und Antioxidantien, Desinfektionsmittel und Antispetika, Repellentien, UV-Filtersubstanzen) zu liefern. Für die Mehrzahl der berücksichtigten Substanzgruppen ist derzeit die Datenlage hinsichtlich des Auftretens in der Umwelt und der Effekte auf aquatische Organismen unzureichend und erlaubt keine Risikoabschätzung.

Wie das Beispiel der Moschus-Duftstoffe zeigt, die zu den besser untersuchten Inhaltsstoffen von KPM zählen, ist in Einzelfällen zwar bekannt, dass sie sich aufgrund ihrer inhärenten Eigenschaften in Sedimenten und Biota (einschließlich dem Menschen) anreichern und dort erhebliche Konzentrationen aufweisen können, doch liegen nur lückenhafte und teilweise widersprüchliche Befunde zu den Wirkungen auf aquatische Organismen vor. Für Moschus-Duftstoffe und andere KPM-Inhaltsstoffe fehlen zudem Untersuchungen über mögliche reproduktions-, neuro-, immuno- oder genotoxische Wirkungen.

Abstract

Request for single articles

224 KB  Full paper 67 downloads since Juli 2002

Personal care products (PCP) are produced and used in enormous amounts world-wide. In the early 1990s, the annual production volume was more than 550.000 metric tonnes for Germany alone, where liquid bath admixtures, soaps, skin care products, shampoos and dental care products represented the main use patterns of PCPs. These preparations and their ingredients are quasi-continuously introduced into the aquatic environment during regular use, preferably via municipal wastewater treatment plants, and may reach concentrations in
the ng/l or microgram/l range in surface waters.

Furthermore, considerable persistence and bioaccumulation potential has been shown for a number of PCPs (e.g. musk fragrances, disinfectants, antiseptics, some repellents, sunscreen agents). Except for the most important detergents and surfactants used in PCPs, the possible consequences of a chronic exposure of aquatic organisms to these compounds have not been investigated systematically to date. The information on the occurrence of PCPs in different environmental compartments is also rather fragmentary.

It is the main objective of this article to provide an overview on the available literature concerning the environmental chemistry and ecotoxicology of selected PCP ingredients (e.g. fragrances, preservatives and antioxidants, disinfectants and antiseptics, repellents, sunscreen agents). The set of data on the occurrence and concentrations of PCPs in the environment and the effects in representative aquatic organisms is insufficient for the majority of the groups of substances considered and does not allow an assessment of their environmental risk. The example of musk fragrances, which represent one of the better analysed groups of PCP ingredients, shows that these compounds tend to accumulate in sediments and biota (including human beings) due to their inherent physicochemical properties, and are likely to attain considerable concentration levels. However, the knowledge about effects in aquatic organisms is rather incomplete and partially contradictory.

Furthermore, detailed investigations of their potential reproductive, neuro-, immuno- and genotoxicity are lacking not only for musk fragrances, but also for the overwhelming majority of other PCP ingredients.