ScientificJournals.com  

UWSF

Nachhaltige Entwicklung

Aktuelle Entwicklungen bei Umweltindikatorensystemen
Gabriele Weber-Blaschke; Hans Frieß; Ludwig Peichl; Martin Faulstich
Korrespondenzautor: Dr. Gabriele Weber-Blaschke, Lehrstuhl und Versuchsanstalt für Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Technische Universität München, Am Coulombwall, D-85748 Garching; e-mail: gabriele.weber@bv.tum.de

Zusammenfassung Bestellung von Einzelbeiträgen 206 KB   Volltext
40 Mal heruntergeladen seit April 2002

DOI: http://dx.doi.org/10.1065/uwsf2002.04.022
Für die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklung als Leitbild der Umweltpolitik im Sinne der Agenda 21 ist eine laufende Überwachung des Zustands der Umwelt und der natürlichen Ressourcen eine wesentliche Grundlage. Seit den 90er Jahren, insbesondere durch den Auftrag von Rio 1992, entwickeln sowohl internationale Institutionen, z.B. die OECD, die Kommission für Nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen und die Europäische Umweltagentur, als auch die Umweltbehörden der verschiedenen Staaten, beispielsweise Deutschland, sowie der einzelnen deutschen Bundesländer Umweltindikatorensysteme. Im Rahmen der Lokalen Agenda 21 werden auf kommunaler Ebene Nachhaltigkeitsindikatoren für den ökologischen, ökonomischen, sozialen und institutionellen Bereich aufgestellt. In den Umweltindikatorensystemen werden verschiedene Problembereiche, u.a. Klimaveränderung, Ozonabbau, Wasserqualität und Wasserressourcen, Abfall, Toxische Kontamination, Biologische Vielfalt und Landschaftsschutz, Bodenressourcen, Waldressourcen etc. beschrieben. Dabei werden Konzepte mit Antriebs-, Belastungs-, Zustands-, Wirkungs- und/oder Maßnahmeindikatoren eingesetzt. Der Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU) in Deutschland fordert, dass die Selektion und Aggretation von Indikatoren nachvollziehbar und dokumentiert wird und die ausgewählten Indikatoren an umweltpolitischen Zielen orientiert sein müssen. Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über relevante aktuelle Umweltindikatorensysteme sowie deren zugrunde liegende Konzepte und Strukturierung und zeigt den weiteren Forschungs- und Entwicklungsbedarf in diesem Bereich auf.



Current Developments with Environmental Indicator Systems (Guidelines)
Gabriele Weber-Blaschke; Hans Frieß; Ludwig Peichl; Martin Faulstich
Corresponding author:: Dr. Gabriele Weber-Blaschke, Lehrstuhl und Versuchsanstalt für Wassergüte- und Abfallwirtschaft, Technische Universität München, Am Coulombwall, D-85748 Garching; e-mail: gabriele.weber@bv.tum.de

Abstract Request for single articles 206 KB  Full paper
40 downloads since April 2002

The current monitoring of the status of the environment and natural resources is a substantial basis for the implementation of a sustainable development as a model of the environmental policy in the terms of Agenda 21. For the 90s, in particular by the mandate of Rio 1992, both the international institutions (international level), e.g. the OECD, the United Nation Commission of Sustainable Development and the European Environmental Agency, and the environmental protection authorities of the different countries (national level) e.g. Germany, and of the federal states of Germany (regional level) are developing environmental indicator systems. In the context of the Local Agenda 21, indicators for the ecological, economic, social and institutional categories are set up on a communal level. In the environmental indicator systems different issues, e.g. climate change, ozone layer depletion, water quality and water resources, waste, toxic contamination, biodiversity, landscape protection, soil resources, forest resources, etc., are described. Concepts with driving forces, pressure, state, impact and/or response indicators are applied. The German Council of Environmental Advisors (SRU) requires that the selection and aggregation of indicators must be transparent and comprehensibly documented and that the chosen indicators must be oriented at political targets. The following article gives an overview of relevant actual environmental indicator systems, their concepts and structuring, and points to the further research and developmental requirements within this area.

14 UWSF (3) 187-193 (2002)

Development: Enterprise Technologies