|
|
 |
 |
|
|
 |
ÜbersichtsbeiträgeNachhaltige Entwicklung von Managementstrategien Multikriterielle Bewertungs- und Entscheidungshilfe-Instrumente Stefan Pudenz; Rainer Brüggemann; Kristina Voigt; Gerhard Welzl Korrespondenzautor: Dr. Stefan Pudenz, Criterion - Bewertung und Informationsmanagement, Mariannenstr. 33, D-10999 Berlin; email: stefan.pudenz@criteri-on.de
DOI: http://dx.doi.org/10.1065/uwsf2002.02.005 ---
Zur Unterstützung von Bewertungs- und Entscheidungsprozessen über die Nachhaltigkeit von Managementstrategien, deren Auswirkungen durch unterschiedlich dimensionierte Indikatoren gemessen werden, gibt es verschiedene mathematische Methoden. In diesem Beitrag werden die Prinzipien dieser sog. multikriteriellen Bewertungs- und Entscheidungshilfeinstrumente beispielhaft anhand einer Auswahl von Strategien für ein Nachhaltiges Wassermanagement vorgestellt sowie Vor- und Nachteile herausgearbeitet. Es wird gezeigt, dass sich die Verfahren insbesondere in Transparenz, Objektivität und durch den Grad an Partizipation durch Akteure z.T. erheblich unterscheiden. Während die Hasse Diagramm Technik sich an den naturwissenschaftlich begründbaren Datenmatrices orientiert und somit eine objektive und transparente Bewertung und Datenanalyse liefert, haben Konkordanzanalyse, Nutzwertanalyse, PROMETHEE und AHP (Analytical Hierarchy Process) ihre Stärken in der Möglichkeit, Akteure bzw. Stakeholder am Entscheidungsprozess partizipieren zu lassen. | | Schlagwörter:Analytical Hierarchy Process (AHP); Hasse Diagramm Technik (HDT); Konkordanzanalyse; Managementstrategien, mathematische Methoden; Nachhaltigkeit, Wassermanagement; Nutzwertanalyse; PROMETHEE; Wassermanagement, nachhaltiges |
Multi-criteria Evaluation and Decision-support Instruments for the Long-term Development of Management Strategies Stefan Pudenz; Rainer Brüggemann; Kristina Voigt; Gerhard Welzl Corresponding author:: Dr. Stefan Pudenz, Criterion - Bewertung und Informationsmanagement, Mariannenstr. 33, D-10999 Berlin; email: stefan.pudenz@criteri-on.de
In order to support evaluation and decision processes with respect to sustainability of management strategies, different mathematical methods can be applied. In this paper, the fundamentals of these so-called multi-criteria evaluation and decision-support instruments are presented. Moreover, advantages and disadvantages are worked out using an example data set of strategies of sustainable water management. It is shown that particularly transparency, objectivity and the degree of participation of stakeholders are the main characteristics: Whereas the Hasse diagram technique is directed to the scientifically given data matrix, and therefore yields an objective and transparent evaluation and data analysis, concordance analysis, utility function theory, PROMETHEE and AHP (analytical hierarchy process) have their preferences as participants or stakeholders in the decision process. | | Keywords: Analytical Hierarchy Process (AHP); concordance analysis; Hasse diagram technique (HDT); management strategies, mathematical methods; PROMETHEE, sustainable development, water management; utility function theory; water management, sustainable |
14 UWSF (1) 52-57 (2002)
|
|
|
|